آیا در متد علمی، نظریه به قانون تبدیل می شود؟!! دکتر علی نیری می گوید:  "تعریف قوانین به این است که وقتی شما یک نظریه ای را ارائه می دهید و آن نظریه نه هزاران بار بلکه صدها هزار بار بلکه یک میلیون بار آزمایشات متفاوتی توسط گروه های مستقل روی آن انجام بشه و همچنان به همان نتیجه ای برسه که تئوری پیش بینی کرده در آن صورت آن دیگر از حالت تئوری خارج می شه و به شکل قانون در میاد" [دقیقه 37:20 برنامه رادیویی مهبانگ 27 - «تفاوت‌های عمده‌ی علم و شبه‌علم(1)»] https://t.me/mehbaang/412 اما علی نیری و دوستداران وی باید بدانند: نظریه به قانون تبدیل نمی شود. این موضوع ساده که نظریه به قانون تبدیل نمی شود را فردی که به صورت مختصر با متد علمی آشناست می داند. و واقعا جای تعجب دارد که دکتر علی نیری در برنامه ای که قرار است تفاوت علم و شبه علم را تبیین کند این چنین اشتباه بزرگی را مرتکب می شود!! که به ایشان توصیه می کنیم متدولوژی علم را با دقت بیشتری مرور کنند. "اینکه یک نظریۀ علمی با شواهد کافی، به یک قانون مبدل میشود، تصوری است غلط ... نظریه ها، و همچنین فرضیه‌ها، بخش‌های مجزایی از روش‌های علمی به شمار میروند. در مطالب منتشر‌ شده توسط دانشگاه کالیفرنیا میخوانیم: «فرضیات، نظریه ها و قوانین، بیشتر به سیب، پرتقال و کام‌کوات شبیه‌اند: هیچ یک نمیتواند رشد کند و به دیگری تبدیل شود. حتی اگر به‌قدر کافی از آب و کود استفاده شود.» برخی معتقدند نظریه ها به قوانین تبدیل می شوند، اما نظریه ها و قوانین نقش متفاوت در روش علمی دارند. یک قانون توصیفی از یک پدیده مشاهده شده در طبیعت است که هر بار آزمایش می شود درستی آن ثابت میشود. قانون توضیح نمی دهد که چرا چیزی درست است؛ بلکه فقط می گوید که این درست است. از سوی دیگر، نظریه مشاهداتی را که در جریان پروسه علمی جمع آوری می شود، توضیح می دهد. بنابراین، در حالی که قانون و نظریه، هر دو  بخشی از فرآیند علمی هستند، به نظر انجمن ملی اساتید علوم، دو جنبه ی کاملا ً متفاوت با یکدیگر دارند. " https://www.livescience.com/21457-what-is-a-law-in-science-definition-of-scientific-law.html آیا علی نیری شایستگی تبیین "تفاوت‌های عمده‌ی علم و شبه‌علم" را دارد؟!!